Premesso che
sul comparto della Fonte di Sotto esisteva una previsione urbanistica ormai scaduta per la realizzazione di una nuova lottizzazione;
Visto che
la proprietà è ormai all’asta giudiziaria dove è logicamente stimata per ciò che a tutti gli effetti è: un terreno agricolo che deve essere disciplinato come tale;
Lette con stupore le dichiarazioni mezzo stampa del Sindaco che, pur ribadendo che le previsioni edificatorie sull’area sono decadute, ha voluto esprimere la necessità di verificare in sede di pianificazione urbanistica l’attualità e l’attuabilità delle previsioni vecchie di un quarto di secolo e abbondantemente scadute;
Considerato un valore per il borgo di Campiglia, la tutela del territorio rurale e del paesaggio;
Considerate non solo inattuali e inattuabili nuove lottizzazioni attorno al borgo ma economicamente e territorialmente dannose ed incompatibili con gli obiettivi basilari di valorizzazione del patrimonio storico, culturale e ambientale di Campiglia;
Il Gruppo scrivente chiede
Quali motivazioni abbiano spinto il Sindaco ad esprimersi in modo così inopportuno alla vigilia della scadenza dell’asta dei beni oggetto dell’interrogazione;
Perché non si esprima in modo netto ed inconfutabile sull’inquadramento agricolo dei terreni in oggetto sia attualmente, sia nella pianificazione in fieri;
Quali indirizzi ed obiettivi l’Amministrazione abbia pensato di attribuire all’area in oggetto nel nuovo PS;
Quali interazioni si prevedano per l’area in oggetto con il borgo, il sistema dei parchi e le aree limitrofe al borgo ove è possibile sviluppare servizi per la collettività.
Con osservanza
Il Capogruppo del Gruppo 2019
Nicola Bertini
